德馬斯自動(dòng)門

近日，北京有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些屢遭投訴的教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，居然“榮獲”了諸多如“誠(chéng)信企業(yè)”“信用單位”之類的榮譽(yù)獎(jiǎng)牌。這些所謂獎(jiǎng)牌其實(shí)并不值錢，甚至花上幾百元就能隨便辦。

細(xì)讀媒體報(bào)道，會(huì)驚詫于兩點(diǎn)。其一是所謂“誠(chéng)信企業(yè)”的名至而實(shí)遠(yuǎn)未歸。如某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，擁有9塊獎(jiǎng)牌，卻在一消費(fèi)者投訴平臺(tái)上被投訴多達(dá)317次。其二是所謂“誠(chéng)信”獎(jiǎng)牌的來(lái)之過(guò)易。記者發(fā)現(xiàn)，只要在搜索引擎輸入“AAA級(jí)信用企業(yè)”的獎(jiǎng)項(xiàng)名字，就能找到不少號(hào)稱能辦理各種資質(zhì)認(rèn)證的公司，獎(jiǎng)牌加證書的“打包價(jià)”便宜的僅800元，而且，獎(jiǎng)項(xiàng)隨心定，落款隨意寫，“提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照就行，都是花錢買證的，不用考察”。

顯然，這條買賣“誠(chéng)信”獎(jiǎng)牌的黑產(chǎn)業(yè)鏈，存在已不是一兩天的事情，而且其服務(wù)的也不僅是教育培訓(xùn)行業(yè)。一些企業(yè)之所以不好好做產(chǎn)品和服務(wù)，卻熱衷于購(gòu)買各類“誠(chéng)信”名頭，道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)橄胱呓輳剑杆佾@得消費(fèi)者或潛在合作者信任，借此獲取利益。如果對(duì)這些投機(jī)取巧的行為及相關(guān)黑產(chǎn)業(yè)鏈聽(tīng)之任之，不僅會(huì)讓消費(fèi)者的權(quán)益受到侵害，經(jīng)濟(jì)蒙受損失，而且也會(huì)使市場(chǎng)秩序遭到破壞，加劇“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán)。如今，我們正在打造誠(chéng)信社會(huì)，豈能容“誠(chéng)信”如此肆意買賣？

治理此類亂象，須“打假”與“立真”雙管齊下。打假，即打擊買賣“誠(chéng)信”獎(jiǎng)牌黑產(chǎn)業(yè)鏈。盡管這條黑產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的參與者存在散且多的特點(diǎn)，打擊起來(lái)難度較大。不過(guò)，“打蛇打七寸”，從相關(guān)報(bào)道可以發(fā)現(xiàn)，搜索引擎是其重要的宣傳推廣渠道，因此，相關(guān)平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)起責(zé)任，加強(qiáng)監(jiān)管，積極配合有關(guān)部門的打擊行動(dòng)。假“誠(chéng)信”必須及時(shí)清理，真“誠(chéng)信”也應(yīng)該有。如此，才能對(duì)社會(huì)實(shí)現(xiàn)正向引導(dǎo)，促使更多的企業(yè)守信經(jīng)營(yíng)。以教育培訓(xùn)行業(yè)為例，不少地方都實(shí)行“黑白名單”制度，且根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。這些“黑白名單”既有相關(guān)主管部門發(fā)布的，也有行業(yè)協(xié)會(huì)在行業(yè)自律的基礎(chǔ)上，秉持公平、公正、公開、公益的原則評(píng)定的。只有建立起更具社會(huì)公信力的真實(shí)評(píng)價(jià)體系，假“誠(chéng)信”才能無(wú)立足之地。（胡?。?nbsp;
轉(zhuǎn)自新華網(wǎng)